4月10日起，湖南鳳凰古城景區(qū)暫停“圍城收票”，這意味著今后進入鳳凰古城的游客將不需要再購買148元的門票。2013年，鳳凰縣政府曾對外稱，由于鳳凰古城旅游亂象突出，經(jīng)濟泡沫達到臨界值，政府出臺了“圍城收票”的政策。如今，鳳凰縣對外聲稱圍城收票’已不適應(yīng)新的發(fā)展需求”，并表示是“順應(yīng)民意之舉”。（4月10日《錢江晚報》）

在門票經(jīng)濟備受爭議，免費策略備受推崇的時代，鳳凰古城“圍城收票”的政策無疑是在開時代倒車。因此，當(dāng)鳳凰古城出臺“圍城收票”政策時，輿論一片嘩然，商戶和游客紛紛不滿，發(fā)起收費的景區(qū)經(jīng)營方也成了游客和網(wǎng)友口誅筆伐的對象?？墒?，洶洶民意最終還是沒能阻止鳳凰縣政府的一意孤行，鳳凰古城終結(jié)免票時代。

如今，鳳凰縣政府終于放下身段，暫停了爭議日久的“圍城收票”政策?？尚Φ氖牵瑸榱藢ふ遗_階，鳳凰縣政府竟然表示如今是“順應(yīng)民意之舉”。當(dāng)然，有一點必須承認，暫停“圍城收票”的確是民意所希望看到的。只是，為何三年前民意洶洶一片反對時，鳳凰縣不能“順應(yīng)民意”，如今反倒裝出一副“順應(yīng)民意”的可憐相？

倘若真的重視民意，何至于讓“圍城收票”推行三年，惹得天怒人怨？歸根結(jié)底，“圍城收票”的短命是游客用腳投票、商家和居民抗?fàn)幍慕Y(jié)果。當(dāng)初，鳳凰縣打著治亂的名義“圍城收票”，其實是想在門票收入中大撈一筆，門票中政府收取費用竟超過40%?？墒?，實際情況卻是，大批商戶和當(dāng)?shù)鼐用褚虿粷M“圍城收票”政策而關(guān)門歇業(yè)。

更加嚴重的是，景區(qū)非法拉客非但沒有減少，“圍城收票”后反而給拉客的人提供了牟利的機會，對原住民生活工作也帶來了極大的不便，引發(fā)群眾的不斷上訪?？梢哉f，所謂“順應(yīng)民意之舉”的說辭只是掩耳盜鈴。在權(quán)力眼里，民意就是可以任意揉捏的“橡皮泥”，需要用的時候就裝作“順應(yīng)”，不需要的時候可以棄置在一邊。

如今，“圍城收票”已被殘酷的現(xiàn)實證明錯誤。那么，我們需要追問的是，當(dāng)初信誓旦旦要藉此治亂的鳳凰縣相關(guān)負責(zé)人是否應(yīng)該站出來道個歉，還公眾尤其是商戶、游客一個公道？我們絕不能任由權(quán)力將民意當(dāng)作可以任意揉捏的“橡皮泥”，當(dāng)需要尋找臺階時，便拉“順應(yīng)民意”來規(guī)避決策錯誤的責(zé)任，更不能讓無辜的民意替權(quán)力背書。（禹海君）